एडिटर्स डाइजेस्ट को निःशुल्क अनलॉक करें
एफटी की संपादक रौला खलाफ इस साप्ताहिक समाचार पत्र में अपनी पसंदीदा कहानियों का चयन करती हैं।
दरों और छूटों की विशाल विविधता को देखते हुए, नई अमेरिकी टैरिफ व्यवस्था के प्रभावों का अनुमान लगाना अविश्वसनीय रूप से जटिल है। वे भी हर समय बदलते प्रतीत होते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि रेसोल्यूट डेस्क पर ठोस सोने की पट्टी चढ़ाने वाला नवीनतम व्यक्ति कौन है। लेकिन न्यूयॉर्क फेड ने कीमत पर प्रहार किया है, और अनुमान लगाया है कि कीमत कौन चुकाएगा।
यहां इसके कुछ अर्थशास्त्रियों का हालिया ब्लॉग पोस्ट है, जिसमें एक पूरी तरह से आश्चर्यजनक निष्कर्ष है (अल्फाविले का जोर नीचे बोल्ड में है):
सबसे पहले, 2025 के पहले आठ महीनों में 94 प्रतिशत टैरिफ घटना अमेरिका द्वारा वहन की गई थी। इस परिणाम का मतलब है कि 10 प्रतिशत टैरिफ के कारण विदेशी निर्यात कीमतों में केवल 0.6 प्रतिशत अंक की गिरावट आई। दूसरा, वर्ष के उत्तरार्ध में आयात कीमतों में टैरिफ पास-थ्रू में गिरावट आई है। अर्थात्, टैरिफ घटना का एक बड़ा हिस्सा वर्ष के अंत तक विदेशी निर्यातकों द्वारा वहन किया गया था।
नवंबर में, 10 प्रतिशत टैरिफ विदेशी निर्यात कीमतों में 1.4 प्रतिशत की गिरावट के साथ जुड़ा था, जो अमेरिकी आयात कीमतों में 86 प्रतिशत की गिरावट का सुझाव देता है। यह देखते हुए कि दिसंबर में औसत टैरिफ 13 प्रतिशत था (पहला चार्ट देखें), हमारे नतीजे बताते हैं कि औसत टैरिफ के अधीन वस्तुओं के लिए अमेरिकी आयात की कीमतें टैरिफ के अधीन नहीं वस्तुओं की तुलना में 11 प्रतिशत (13 गुना 0.86) अधिक बढ़ गईं। इन उच्च आयात कीमतों के कारण कंपनियों को आपूर्ति श्रृंखलाओं को पुनर्गठित करना पड़ा, जैसा कि ऊपर दिए गए दो चार्ट में प्रस्तुत निष्कर्षों से पता चलता है।
संक्षेप में, अमेरिकी फर्मों और उपभोक्ताओं को 2025 में लगाए गए उच्च टैरिफ के आर्थिक बोझ का बड़ा हिस्सा उठाना जारी रहेगा।
यह काफी आश्चर्यजनक है. इस विषय पर असंख्य रिपोर्टें आई हैं, जो सभी मोटे तौर पर एक जैसी पाई गईं। यहां तक कि कांग्रेस का बजट कार्यालय भी इसी निष्कर्ष पर पहुंचा है। दरअसल, अल्फ़ाविले ने पिछले हफ्ते एक पोस्ट लिखना शुरू किया था कि एनवाई फेड पेपर कितना आश्चर्यजनक है, इससे पहले कि वह इसे बेहद अरुचिकर होने के लिए तुरंत उछाल दे। इसके बजाय, हमने एक्सेल से भीख माँगने के नवीनतम दौर से अपना सारा गुस्सा निकाल लिया।
लेकिन तब ट्रम्प प्रशासन के आर्थिक सुप्रीमो – “शायद अब तक की सबसे शानदार गलत निवेश पुस्तक” के पीछे की विशाल बुद्धि – ने इसमें विचार करने का फैसला किया, और हम इसमें वापस आने से खुद को रोक नहीं सके।
मेनएफटी:
नेशनल इकोनॉमिक काउंसिल के निदेशक केविन हैसेट ने न्यूयॉर्क फेड के हालिया अध्ययन को “शर्मनाक” बताया और कहा कि यह राष्ट्रपति के लेवी के पूर्ण प्रभाव को पकड़ने में विफल रहा।
हैसेट ने बुधवार को सीएनबीसी को बताया, “मुझे लगता है कि यह फेडरल रिजर्व प्रणाली के इतिहास में अब तक का सबसे खराब पेपर है।” “इस अखबार से जुड़े लोगों को संभवतः अनुशासित किया जाना चाहिए।”
उन्होंने आगे कहा: “उन्होंने जो किया है वह यह है कि उन्होंने एक निष्कर्ष निकाला है जिससे बहुत सारी खबरें बनी हैं जो विश्लेषण पर आधारित अत्यधिक पक्षपातपूर्ण हैं जिन्हें पहले सेमेस्टर की अर्थव्यवस्था में स्वीकार नहीं किया जाएगा।[omics] कक्षा।”
निःसंदेह, हैसेट पहले सरकारी अधिकारी नहीं हैं जिन्होंने पूरी तरह से अचूक रिपोर्ट पर बुरी प्रतिक्रिया व्यक्त की है। टिम गीथनर ने स्टैंडर्ड एंड पूअर्स के मालिक के अध्यक्ष को प्रसिद्ध रूप से चेतावनी दी थी कि रेटिंग एजेंसी द्वारा अमेरिकी सरकार की साख को कम करने पर “प्रतिक्रिया” दी जाएगी। चीन आर्थिक आलोचना के प्रति विशेष रूप से उदासीन दृष्टिकोण रखता है।
लेकिन ऐसा लगता है कि ट्रंप प्रशासन अक्सर छोटे-छोटे मामलों में भी पागल हो जाता है। पिछली गर्मियों में राष्ट्रपति ट्रम्प ने गोल्डमैन सैक्स से कहा था कि वह अपने मुख्य अर्थशास्त्री जान हेट्ज़ियस को बर्खास्त कर दे, बावजूद इसके कि वह अधिक आशावादी विश्लेषकों में से एक है। अभी हाल ही में, ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट डॉयचे बैंक के मुख्य एफएक्स रणनीतिकार, जॉर्ज सारावेलोस के पीछे चले गए।
इस बात पर गौर किया गया है. कुछ वरिष्ठ विश्लेषकों ने अल्फ़ाविले को बताया है कि ट्रुथ सोशल पर रातोंरात बम का विषय बनने के डर से, कई लोग इन दिनों जो कुछ भी लिखते हैं, उसके बारे में असाधारण रूप से सावधान रहते हैं। एक बेतरतीब और काफी सामान्य पेपर के लिए टीवी पर कुछ फेड अर्थशास्त्रियों के पीछे जाने से हैसेट को कोई मदद नहीं मिलने वाली है।
लेकिन कम से कम हम उस फेड पेपर को दोबारा बढ़ाकर अपना योगदान दे सकते हैं जिसने हैसेट को इतना परेशान किया था। स्ट्रीसंड इफ़ेक्ट एफटीडब्ल्यू।
