एडिटर्स डाइजेस्ट को निःशुल्क अनलॉक करें
एफटी की संपादक रौला खलाफ इस साप्ताहिक समाचार पत्र में अपनी पसंदीदा कहानियों का चयन करती हैं।
डोनाल्ड ट्रम्प 18 वर्ष के थे जब एक विदेशी ने उनके प्रिय मोनरो डॉक्ट्रिन का परीक्षण किया। 1964 में, चार्ल्स डी गॉल ने लैटिन अमेरिका का दौरा किया, जहां उन्होंने इस क्षेत्र पर अमेरिकी प्रभाव के खिलाफ आंदोलन किया और वैकल्पिक भागीदार के रूप में फ्रांस की पेशकश की। उस समय मिशन उतना विश्वसनीय नहीं था जितना अब कागजों पर दिखता है। एक टूटा हुआ साम्राज्य जो पास के अल्जीरिया पर टिके रहने में असफल रहा था, वह कभी भी अपने ही गोलार्ध में “यांक्विस” को ग्रहण नहीं करने वाला था। फिर भी, बूढ़े आदमी के लिए प्यारी भीड़।
टाइम मैगज़ीन द्वारा “डी गॉलिवर्स ट्रेवल्स” नामक यात्रा पर विचार करने से डोनाल्ड ट्रम्प और उनके आंदोलन को लाभ होगा। ऐसा करने से यूरोप के बारे में कुछ स्पष्ट हो सकता है जो कि खो जाता है क्योंकि मागा भीड़ महाद्वीप के कठोर अधिकार के साथ छेड़खानी करती है।
यूरोप के राष्ट्रवादी अक्सर अमेरिका विरोधी या कम से कम अमेरिकी विरोधी होते हैं। उनके विचार में, अमेरिका खून और मिट्टी के बजाय जड़विहीन व्यापार की ताकत है। जाने-अनजाने, यह दुनिया भर में चीज़ों को एकरूप बनाता है – भोजन, सांस्कृतिक मानदंड – जो राष्ट्रों के लिए विशिष्ट होने चाहिए। कुछ लोगों के लिए, समस्या का स्रोत सांप्रदायिक है। अमेरिका कैथोलिक या रूढ़िवादी नहीं है।
जैसे-जैसे हम गॉलिज़्म से आगे बढ़ते हैं, जो कि राजनीतिक मुख्यधारा के भीतर ही था और है, अमेरिका की यह सावधानी और भी तीव्र हो जाती है, कट्टर दक्षिणपंथ की ओर। जर्मनी के लिए आज का विकल्प (एएफडी) रूस समर्थक है जो युद्ध के बाद से एक गहन अटलांटिकवादी देश रहा है। हंगरी के विक्टर ओर्बन, जो अपने रुझान में “पूर्वी” भी हैं, यूरोप में चीन के सबसे अच्छे दोस्त हो सकते हैं। फिर भी मागा की चीन-विरोधी दुनिया उसकी इतनी प्रशंसा करती है जैसे ट्रम्प को कोई नहीं रोकता। यह एक अजीब आंदोलन के बारे में सबसे अजीब बात है।
अमेरिका को अपने दुश्मनों के इस आलिंगन पर अफसोस हो सकता है। यूरोप की राष्ट्रवादी पार्टियों की जय-जयकार करने वाले अमेरिकियों को नैतिक तर्कों या विवेक की अपील से हतोत्साहित नहीं किया जा सकता है। तो, आइए मैं एक ठग की तरह उनके पीछे बैठ जाऊं और उनके कान में यह बात फुसफुसा दूं: इसमें आपके लिए क्या है? यदि अमेरिकी हित हमेशा और हर जगह सर्वोपरि है, तो पेरिस और बर्लिन में ऐसी सरकारें स्थापित करने से क्या लाभ होगा जो समय के साथ अमेरिकी प्रभाव का विरोध करेंगी? आप अमेरिका फर्स्ट के प्रायोजन के साथ कैसे सामंजस्य बिठाते हैं? अन्य राष्ट्रवाद?
लगातार दूसरे वर्ष, म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में ट्रम्प के एक प्रतिनिधि ने यूरोप के सुदूर दक्षिणपंथियों को सहायता दी है। मार्को रुबियो ने इसे पिछले साल जेडी वेंस की तुलना में अधिक चतुराई (और इस हद तक कि हम इन चीजों को कभी भी जान सकते हैं, अनिच्छा) के साथ किया। फिर भी, “सभ्यता” और “ईसाई आस्था” के प्रति उनका संकेत ओर्बन की सांकेतिक प्रशंसा के समान है, जो म्यूनिख के बाद रुबियो का पहला पड़ाव था। यह स्वाभाविक है कि यूरोपीय उदारवादी इन हस्तक्षेपों से घृणा करते हैं। यह विचित्र है कि अमेरिकी राष्ट्रवादी ऐसा नहीं करते। एक निश्चित अवधि में वाशिंगटन की इच्छा का पालन करने की अधिक संभावना क्या है: एक उद्यान-विविधता वाली जर्मन संघीय सरकार या एक एएफडी-संक्रमित सरकार?
भले ही इन पार्टियों के मन में अमेरिका के प्रति मौजूदा अविश्वास न हो, फिर भी उन्हें जीतने और सत्ता बरकरार रखने के लिए किसी एक का दिखावा करना होगा। उनमें से कोई भी ट्रम्प की अधीनता की प्रतिष्ठा हासिल नहीं करना चाहता है जो 2025 में कनाडाई और ऑस्ट्रेलियाई अधिकार के लिए इतना घातक था। यह कैसे कहा जा सकता है कि फ्रांस में नेशनल रैली के अध्यक्ष जॉर्डन बार्डेला ने ग्रीनलैंड के प्रति अमेरिका के “शाही” खतरों की निंदा की है।
हालाँकि, अंततः, इस चुनावी प्रोत्साहन की आवश्यकता नहीं होगी। इन राजनीतिक आंदोलनों में अमेरिका के खिलाफ पर्याप्त पूर्वाग्रह मौजूद है। यह पिछली शताब्दियों के एंग्लोफोबिया की ओर ले जाता है: महाद्वीपीय रूढ़िवादी दृष्टिकोण कि ब्रिटेन इतना वाणिज्यिक और वैज्ञानिक राष्ट्र था कि वह वास्तविक प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता था। संस्कृति.
यह जानना कठिन है कि अमेरिका ने खुद को नापसंद करने वाले लोगों के प्रति इतना आत्म-पराजित प्रेम कैसे कर लिया है। एक संभावित उत्तर सुअर की अज्ञानता है। मागा, अपने नेता की तरह, मूर्ख नहीं है, लेकिन विवरण पर शायद ही कभी देर करता है। यह शायद महाद्वीपीय दक्षिणपंथियों के बीच अमेरिका-विरोध की समृद्ध वंशावली को नहीं जानता होगा: अमेरिका के बारे में उनकी धारणा यह है कि यह एक राष्ट्र नहीं है, बल्कि एक ध्वज के साथ एक अच्छी तरह से एकीकृत बाजार है। यूरोपीय राजनीति अमेरिकी नजरों के लिए भ्रमित करने वाली हो सकती है क्योंकि कट्टर दक्षिणपंथ और कट्टर वामपंथ एक तरह से ओवरलैप होते हैं जो अमेरिका के लिए बहुत कम सच है। उदाहरण के लिए, दोनों चरमपंथी मुक्त बाज़ार पर अविश्वास करते हैं। यदि वेंस चाहते हैं कि यूरोप फिर से एक “जीवंत अर्थव्यवस्था” बने, तो वह नेशनल रैली और निगेल फराज के गलत नाम वाले रिफॉर्म यूके जैसी प्रतिस्पर्धी सुधारों के प्रति शत्रुतापूर्ण पार्टियों में आशा रखने में दक्ष हैं।
निस्संदेह, दूसरी संभावना यह है कि मागा को कोई परवाह नहीं है। प्राचीन यूरोपीय राजधानियों में कठोर दक्षिणपंथी पार्टियों को सत्ता में लाने से अफरातफरी मच जाएगी और यह अपने आप में एक अंत है। अमेरिकी भव्य रणनीति के अजीब निहितार्थों की ओर इशारा करना मूर्खों के लिए है।
चुनावी सफलता के एक दशक बाद, लोकलुभावनवाद के बारे में मेरी स्थायी धारणा यह है कि टिप्पणीकार इसे लोकलुभावन लोगों की तुलना में अधिक गंभीरता से लेते हैं। उन्हें “फासीवादी” कहने से 1930 और 1940 के दशक में जो कुछ हुआ, वह न केवल कमजोर हो जाता है, बल्कि उन लोगों को एक अज्ञात गंभीरता मिलती है जो राजनीति को सिर्फ एक जबरदस्त इनडोर खेल मानते हैं। यदि वे -वाद से प्रेरित होते हैं, तो यह शून्यवाद है। ओर्बन का प्यार, जिसका अमेरिका के प्रति अविश्वास सीआईए की सतर्क नजर से बच नहीं सका, एक ईमानदार अमेरिका फर्स्टर के मन में मौजूद नहीं हो सका।
अंत में, डी गॉल ने भी अमेरिका को केवल इतना ही नुकसान पहुँचाया। वह एक यथार्थवादी थे जो अपनी सबसे घमंडी योजनाओं पर भी सीमा तय करना जानते थे। आज के यूरोप के जिंगो शायद उतना संयम न दिखा सकें। अमेरिका की यह पता लगाने की इच्छा विचित्र है। हमेशा की तरह, ट्रम्प सरकार की सबसे अच्छी आलोचना यह है कि वह स्वार्थ में भी कुशल नहीं है।
janan.ganesh@ft.com
